近日，清华大学教授孙立平就「山东文登爱国青年被打」事件后，就爱国的含义、判定标准质问共青团中央，喉舌《人民日报》甘肃分社社长林治波因此指摘孙立平等公知「身在体制、心在推墙」，并与林展开简短交锋。孙立平此番微博言论引致“五毛网友”围攻，但也有不少网友对此表示赞同。（苹果日报）
@清华孙立平：要不要爱自己的国家？当然要。爱那片河山，爱自己的同胞，改进这个社会，让这个社会变好。但在和平时期鼓动狂热的爱国主义情绪，则往往是另有目的：为自己的主张寻找道德优势并抹黑对方；用非理性的情绪掩盖或模糊基本的是非；在民众中制造对立和矛盾等等。
@林治波：孙教授这段话貌似有理，实则不然。战争年代，侵略者用枪炮屠刀教育了民众，即便没有爱国教育，民众也会为生存而战斗。恰恰在和平时期，人们感受不到国家的价值，更无生存的危机，故而最需要爱国主义引领。现在汉奸买办思潮泛滥，爱国主义不是多了而是少了，不是强了而是弱了，哪里有什么“狂热“？
@清华孙立平：老林啊，如果按照你的逻辑，我能论证出你是中国最大的卖国贼之一。你信不信？理由：你说今天这么多人诋毁爱国者。为什么呢？其实是因为你们滥用爱国这个词引起人们对这个词的反感。你把祖国这么好的一个东西给糟蹋了，还不是卖国吗？当然这是你的逻辑。实事求是地说你也并不是个卖国贼。
@林治波：不明白今天为何有那么多人热衷于诋毁爱国者，诬之为“爱国贼”和“一门生意”。不排除极少数人打着爱国旗号谋取私利，但绝不能以此否定广大爱国者。在汉奸买办思潮和极端个人主义盛行的今天，所幸还有那么一批人真诚地关心着国家安危，抨击卖国言行，这种无私无畏提倡尚来不及，何忍诽谤之？有良心吗？
@清华孙立平：很好理解，是因为你们把爱国这个词给弄变味了。
@林治波：公知对722事件的狂热喝彩，对文登警方的肉麻赞美，对侯聚森的竭力抹黑，对梁某某亲日反共辱华、械持藏枪、跨省寻衅、结伙斗殴种种劣迹的竭力淡化，全都印证了一点：警方愚蠢之至，情况十分严重。
@清华孙立平：别说虚的，最简单地说说你是怎么比别人更爱国的吧！
@林治波：对爱国者的言行进行诋毁诽谤，把爱国者的形象妖魔化，让中国人都讨厌爱国者，视其为贼为祸；在这种气氛下，那些内心爱国的人也不敢表达，更不敢行动，这样他们的目的就达到了！
@林治波：孙教授，我没见你抨击过一次汉奸买办，倒是向那些淳朴善良的爱国者开刀，我不信你不知道汉奸买办卖国的情况，以及他们给国家人民造成的巨大损害！你过去伪装中间派，现在卸妆了，也不能如此过分！
@清华孙立平：看了所谓爱国青年被打的一些信息。就事情本身说，由法律来处理。但我这里要说的是，不要继续在青少年中，尤其是未成年的少年儿童中进行政治鼓动了，尤其是会制造敌意与暴力的鼓动。他们的许多帖子还是高中时的。有关部门能做善事尽量做点善事如希望工程，退其次做点无意义的事情，底线是别作恶。
反驳
胡杨麟：真正的公知，在体制内享受着特权，拿着丰厚的报酬，把子女送出国去居住，骂着政府，随时准备好开溜，而公知粉大多是平民子弟，他们的父母，无权无势，被资本家盘剥，艰难的生存下供养着孩子，希望他们能有出息有本事养活自己，而这些公知粉一心为公知舔菊洗地，对好心来规劝的大肆辱骂：你这五毛！
胡杨麟 ：要不要爱自己的国家？当然要。爱那片河山，爱自己的同胞，改进这个社会，让这个社会变好。但在和平时期攻击丑化社会体制，则往往是另有目的：为自己的主张寻找道德优势并抹黑先烈；用非理性的情绪掩盖或模糊基本的是非，颠倒黑白，把爱国者骂为爱国贼；在民众中制造对立和矛盾等等。人渣@清华孙立平
杰飞天：相应的，我相信在和平时期还有人鼓动某种“恨国情绪”。
默mom：你这教授，天天吹牛。爱什么爱。你真爱这国家你找些闲人去帮农民种地去。那么有那么多时间发微博~！你提倡闲人有效利用起来。国家的经济和收入增加了，农民们都感觉到大爱了，那他们会更感激中国国家，更爱中国国家。你做的到吗？你若做不到别吹牛太多。
阿水哥哥2013：最近一、二十年间，一些公知大V对所有正义的声音进行毫无底线的攻击围剿，对在中国人民的解放事业中牺牲的英雄人物毫无底线的谩骂亵渎，这一切既有西方反华反共势力的支助怂恿和中国政府的软弱所致，但是更多的是这伙人的狂妄和仇恨心理。我们有理由相信这伙人早就具备了第五纵队的潜质。
诸子百家之一 ：【“爱国者”与“汉奸”辩析：不应乱用】由于战时与和平时期的环境不同，自然含义有区别。战时：投降侵略者为汉奸；直接或间接为抵抗侵略出力、流血是爱国者。平时：有出卖国家利益具体行为的是汉奸；而全体劳动者、拥护社会主义和拥护祖国统一的，都是爱国者。
媣稥1号：借文登722事件，公知们却不断强调爱国不能骂人，并摸黑侯聚森为约架，@新京报@清华孙立平 等傻逼媒体和叫兽进而要求爱国者必须守法。我就不赞成守这样的法，谁敢堵我校门，侵我村院，进我小区滋事，一律打了再说。至于法律，等我收拾完恶棍，爱咋的咋的吧。
尹鸿 ：如果爱国都不敢表达，那一定不是国出了问题就是爱不是真爱。毕竟爱国是天然的认同需要。
道刀：亏得孙公知这些老装逼犯还好意思说爱自己的同胞，納吧那些畜生宣扬种族灭绝全体中国人，可没有丝毫公知可以免死的意思@清华孙立平 要不要爱自己的国家？当然要。爱那片河山，爱自己的同胞，改进这个社会，让这个社会变好。但在和平时期鼓动狂热的爱国主义情绪，则往往是另有目的。
天下为公111l：敢问博主在和平时期虚无历史，歌颂卖国媚外自贬又是一种什么类型的“理性”捏？
支持
邹建锋：“爱国”是门大生意——嘴上都是主义，满脑子想的都是生意。至于他们“爱”完之后的国家会怎样，他们根本不会考虑。倒是无数被他们扣上个汉奸或者美分帽子的人，咬着牙在帮着这艘苦难的大船拉纤撑杆。
benjamin31221：一个堂堂大学教授被迫去和一群精神分裂症患者辩论，可想而知，这个社会病得不轻呀！
胡发云：越来越多的人终于分清楚了，什么是党，什么是国，什么是政府。
风生雷起：爱国就是用满嘴生殖器爱的吗？
费尔哈：孙教授说得太好了！“ 我不相信一个对自己的同胞，哪怕是有不同意见的同胞，充满仇恨、面露凶光、诅咒谩骂甚至必欲置之死地而后快的人会是一个什么爱国者。
伊凉宇zw：把民众分为三六九等，撕裂他们的情感，制造矛盾冲突，让民众内斗，是他们一直干得非常拿手的技能，只有这样才有利于执政嘛。
枯树老藤昏鸦01：生于斯长于斯，谁不爱这个国家？谁不希望这个国家好？批评执政党、批评政府希望改革，希望依法治国就是汉奸、美狗？溜须拍马、为五毛折腰，帮助执政者掩盖错误就是爱国？？国家的概念都不知道，基本的是非观念都没，有还标榜爱国？
小黄蛉：几个三观不正是非善恶界限模糊的小男孩，被戴上〃爱国者＂的高帽子？微博对骂中，满唃粗俗不堪下流低级的污言秽语。其人品及综合素质与流氓无异。官媒为其站台背书，恐玷污爱国者的清名。
谁吾与从001：这个鸡巴国，我是不爱的。
公民康明诚：有些”爱国者”实为碍国者，其背后是多年来宣传和教育的畸形。
大道至简ABC：有些左派人物没有改变文革思维模式，动辄给人扣上敌对势力的大帽子。一群没有独立思维能力的年轻人跟在这些人后面聒噪。个别团派官微也推波助澜。
假行僧老巩：林治波造谣大饥荒没饿死人，需要这样的爱国者吗？
老旌：他们对不同观点的人横加指责—–从吹棒文革到吹棒重庆模式，无论形势如何变化，他们吹棒的那些人马全倒台了，还是认为自己是对的。
© 无可奉告 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 孙立平, 文登爱国青年事件, 林治波, 爱国主义, 爱国青年
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
via 中国数字时代 » 网络民议 http://bit.ly/U3z0eU
