12月22日，北京市第二中级法院就中国维权律师浦志强涉嫌"煽动民族仇恨罪"、"寻衅滋事罪"一案裁定浦志强有罪，两罪并罚，判处三年有期徒刑，缓刑三年。浦志强2014年5月初被警方抓捕，至今年12月14日首次接受审判，22日作出一审宣判。官方新华社称浦志强服从判决不上诉。（BBC）
浦志强一案做出宣判后，微博、国内新闻网站等诸多评论渠道都进行了严厉的限制，与此同时大量的"五毛"账号活跃，不过，仍然有不少网友积极评论。23日环球时报对此官方定调称这是"法律的胜利"，但是一些网友则认为这只是"党的胜利"。
以下为数字时代编辑摘自网友评论：
letscorp：环球时报：浦志强被关押一年多，经过反复调查取证，其涉嫌触犯法律的证据最终缩小到他通过多个账号发布的一些微博，最终判三缓三体现中国法律尊严。 #装忠反 #黑得漂亮
燕文薪：重判或者轻放，党国都在那里，不增一分仁慈，不减一分专制，政权的性质从未改变。26年前的坦克，26年来无数的义人入狱，以及空椅子主人的11年，难道还不足以让世人清醒吗？
freedomandlaw：我知道浦志强不上诉，有些人会失望，他们期待一个不认罪的浦志强，依你们的对天朝制度的了解，上诉意味着能够获得公正的机会吗？浦志强无罪还需要通过上诉来证明吗？上诉意味着更长时间的羁押，对于一个身体不好的人，已经被监禁了那么长时间，你能体会那是什么滋味吗？你能体会他家人的滋味吗？
freedomandlaw：判三缓三，浦志强终于可以回家了。但是呢，首先律师没得做了，其次已经关了近20个月，再次，缓刑还要三年，之前被羁押不会被折抵刑期，最后，他无罪，法官判他有罪。
mozhixu：政治案件，仅从政治博弈计，缓刑是党国的最爱，即能清除直接目标，又不用付出太多负面代价，反过来，被缓刑是受害者最差结果，既实际付出完全自由（拘押期）和不完全自由（考验期），还要被迫低头，被羞辱，甚至可能失去道义形象。只是人非草木，健康、家庭都不能无所动心，早点出来，也不是什么坏事。
blogtd：在中国一个人认罪与否，不是看他有没有上诉，而是看他有没有上央视。
mynamexu：官方公布的浦志强"认罪书"，其实压根儿就不能收到抹黑并矮化老浦的功效！在这个不到三条推文长度的"认罪书"中，老浦很巧妙地释放出来了并非真心认罪，而仅仅只不过是为了早点回家之目的非常违心的敷衍当局的话语，明白人一眼就能看出来。
尚宝军律师：刚刚接到老浦的电话，表达：1、被指定监视居住，夫人陪同，环境、照顾尚好；2、感谢大家的关注、支持，特别感谢江老、张老、老贺、展江、宝成等朋友们；3、目前需要休息、调整，其他十天上诉期满再说了。
letscorp：不管怎么说，能经受住土共掘地三尺的调查，既没有接受国外资助的证据，又没有被吸毒、嫖娼、偷税漏税等等，说明浦律真的是当代大圣人。全国九千万党员里能不能找出一个这样的我都很怀疑。
duyanpili：为不让浦志强律师上诉，今天被判缓刑后浦还不能回家，被指定地点监视居住10天。10天上诉期过了，才能回家。——我当时就震惊了，党国的任性和创造力真是无穷啊。
Mickle_Shen：网易新闻后面的评论好可怕！
sq_tai：我只想知道为什么百度搜索"浦志强"，很多网页都是404？
微博上央视新闻账号下仅有几条评论显示
老聊V：今天，一个大个子律师因为七条微博被判有罪。特转录当年微博漫画大V"变态辣椒"的预言性画作，记之。
赵震JAMES：判三缓三，这是一个典型的中国式判决啊！
csxq：对于眼下的天朝来说，人权与法治进步的唯一标志是"无条件释放所有政治犯"。而高瑜和浦志强的缓刑，是有条件的，因此根本不能与之相提并论。我们可以看见的只是当局对个人尊严和权利的侮辱与践踏。基本上连"惨胜"都说不上，只是说比"惨败"大概好那么一点点。
追風000004：好一个"依法治国"！威风凛凛地悬在全体国民头上数十年？那一个屁民敢不服？全球注目下的"判三缓三"，真是皇恩浩荡呀，谢主隆恩！用七条微博给人定罪，到底丢谁的人，谁？审的是别人，判的是自己的灵魂。
趙恢鵬：今天是很特别的一天，注定载入中国法制史。一个多年为了这个国度进步不断努力的律师，在自己家中聚会被抓，被关押一年多，然后仅仅因为七条微博被判有罪，这一切，他们说是依法逮捕依法审判，这就是他们的全面依法治国。下午无意看到有关林昭的纪录片，相比之下，当年多少知识分子不感到汗颜至死吗？！
胡一枪：经一年多调查，浦律没有嫖娼，他夫人放心了。律所账本很干净，合伙人放心了。罪证只有七条微博，公众放心了。接下来，爱怎么判就怎么判，哪怕法官当庭追加一条强奸母牛罪，也没人敢说啥。浦律多坐一天牢，就多一些人绝望。绝望的人多了，希望就有了。
章诒和：从来没觉得这里有"法"，想批你，批你；想管（制）你，管你；想关你，关你，想判你，判你。想禁言，禁言；想禁书，禁书。我这辈子就是这样。至于有罪无罪之类，我根本不信。
张雪忠：遭受政治迫害的人，若想降低判刑机率，应牢记伍雷强调过的原则：零口供。有的人认为自己行为根本不违法，可以坦坦荡荡如实陈述。但政治案根本不讲法律，你一提供事实陈述，法院就敢判你有罪；若连基本事实都欠缺，起诉和判刑就较困难。另外，不管你自己怎么想，千万不要告诉警方别人做过什么！
推特上清一色的五毛评论
tieyan：我为有浦志强这样的校友感到骄傲。南开大学也应该为他骄傲，他是践行"允公允能"校训的典范。另外，自由就好！
ChinaReporters：中国作家慕容雪村在推特上写道："浦志强只应该被法庭宣布为无罪，当庭释放，然后他再为自己无辜系狱的600天寻求公正。除此之外，任何判决都是政治迫害，任何处罚都是对法律的玷污。缓刑一是宣判他有罪，二是污蔑他承认了自己的罪，这种双重的污辱尤其不可容忍。"
© 无可奉告 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 司法独立, 因言获罪, 浦志强, 煽动颠覆国家政权, 依法治国, 山巅, 三个自信, 寻衅滋事, 浦志强案, 口袋罪
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
via 网络民议 – 中国数字时代 http://bit.ly/U3z0eU 原文链接： http://xiaonews.blogspot.com/2015/12/zt_23.html blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
欢迎分享:
较新的博文 较早的博文
0 comments:
发表评论