5月8日，环球时报发表署名为单仁平（疑为主编胡锡进）评论《“死磕派”律师不可政治上自我高估》，文章将参与六四纪念活动后被刑拘的维权律师浦志强称为兼有“社会进步的积极作用和政治破坏力”的“死磕派律师”，认为浦参与“纪念聚会”已故意冲撞了“法律红线”，文章告诫死磕派律师们“必须承认自己的局限性，不可以为自己才是中国民主与法治建设的突破和决定性力量，这样的自我政治高估会导致行为的很多错误。”
以下为环球时报评论全文：
单仁平
维权律师浦志强的家属对网上人士说，浦以涉嫌寻衅滋事罪于5月6日凌晨被北京市海淀区公安局刑事拘留，现关押在北京市第一看守所。一些人通过微博对浦被刑拘表示同情，这与去年许志永因同一罪名被刑拘后的网上反应差不多。
我们认为，司法问题应通过司法途径解决，浦志强本人就是律师，他周围有大量可以向其提供司法援助的资源。浦曾参与了对“上访母亲”唐慧案和重庆任建宇案的成功法律维权，从道理上说，浦的自我维权应当更有条件。
让我们暂且抛开浦案本身，围绕“死磕派”律师谈一点看法。
“死磕派”律师大体都是针对“公民维权”开展活动的。整体看，他们对推动社会更加公正、对发展公民维护正当权益的能力做出了一份贡献。通过唐慧案、任建宇案等，社会的法治思维获得了新的角度。
与此同时，“死磕派”律师的行为方式不时突破律师行业的规范。他们当中的一些人经常表现出激烈的政治倾向，他们的维权活动并非专注于法律手段，而是倾向于“社会化”，如动员网上舆论，支持甚至参与非法的现场活动等。
律师通常都应是法律条文主义者，严格在现有法律体系内行事，以这个体系为唯一蓝本开展业务。但一些“死磕派”律师以质疑、修正现有法律体系为使命，他们更像是“社会活动家”和“政治积极分子”。
这使得“死磕派”律师的角色让人一言难尽，他们当中一些人对社会进步的积极作用和政治破坏力错综交织，一方面推动司法的程序正义，一方面又为实现具体诉求不择手段。他们一方面唤醒了部分人的维权意识，一方面又与民粹主义力量合流，导致舆论对司法的过度干预。
从这几年的情况看，维权律师表现自我价值观的空间很大，尽管一些人公开展现反对现有权力体系的姿态，但只要他们以合法方式活动，他们的存在就实际被接受了。这当中有的“死磕派”律师自我炒作，谋取名利，整体环境也未做干预。
问题最终出在少数“死磕派”律师故意撞了法律红线。据浦志强的亲友透露，他在被刑拘前参加了一个上世纪“八九政治风波”的所谓“纪念聚会”，我们不知道那件事的细节和它与浦被刑拘之间的联系，但明眼人一看就清楚，那样的活动在中国是被禁止的，它显然就压在法律的红线上。
浦志强为“上访母亲”唐慧提供法律辩护，舆论都支持他，法院的最终判决和他的辩护方向是一致的。无论浦做每一件事时内心想什么，但只要那件事是合法、正当的，大环境就鼓励了他。从以往情况看，“死磕派”律师都是在自我行为违法时，“就事论事”吃了官司。尽管他们宣称这是官方“找茬整他们”，但这种指责完全是意识形态化的，不具有司法价值。
在这个社会上，所有人都应当对法律有敬畏感。一些官员丧失这种敬畏，结果不断有人身陷囹圄。有的“死磕派”律师也从另一个方向失去对法律的敬畏，以为自己的价值观就是法，顺他们的要求行事就是法治建设，否则就是“维护专制”、“反人民”。他们在政治上有些幼稚，个人性格中还有些傲慢，这使得他们对时代潮流的看法出现偏差。
“死磕派”律师成为“异见人士”中较为活跃的群体，一定程度上刺激了社会的反思，但他们自己却丧失了反思的能力。这是危险的。他们必须承认自己的局限性，他们切不可以为，自己才是中国民主与法治建设的突破和决定性力量，这样的自我政治高估会导致行为的很多错误。
以下为数字时代编辑摘自网友评论：
thedoors2012：太监评价硬汉。
愚不可及1：真棒！你講法制，他給你講政治。
胡抡八侃：中央说了七个不要讲，你却偏要讲。
中国驴帮：单将浦参加纪念会说成法律红线，进而言其违法。请问单，你的法律依据是？
何三畏 ：在这个是非颠倒，法治不彰的国家，居然有人冠冕堂皇地攻击为数可怜的“死磕派”律师。想想死磕派的另一方面，不就是妥协派勾兑派出卖派么，不就是讲政治的律师，维稳的律师么？问题是，恰恰是这些律师在攻击死磕派。真够可悲，也够可怕的！
holicchen：对根本就没犯罪的人搞赤裸裸的政治迫害，坏球屎报你个助纣为虐的飞盘狗早晚被主子抛弃。
廖大师与玛格丽特: 既然是司法问题，扯什么“政治高估”呢， 尼玛到底是踩到法律红线还是政治红线了，到底是刑事犯还是政治犯，你倒说清楚啊。
嗯咕嗯咕呗：不是死磕派自我高估，而是死磕派低估了当局的无耻。
塘口小邓：这文章就是赤裸裸的告诉你们，不允许有异见。所以，以前还有遮羞布，现在就是直接粗暴抓人就对了。
王才亮律师：“如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫”。曼德拉名言我想也适用于律师界有关死磕的争论。
哆啦付：浦志强犯 “公民让领导不爽罪” 被抓。
假装在纽约：昨天章子怡推荐的韩国电影《辩护人》，主角宋佑硕律师的原型是跳崖自杀的前总统卢武铉，电影浓缩了韩国的血泪史，因为触痛了历史伤口而让韩国人涕泗横流。电影末尾，一身白色囚衣的宋佑硕含泪微笑，输了自由却赢了正义，输了现在却赢了未来。
毕星星：你主张法制，独裁立刻以你为敌。没含糊。
赶场路过：浊世翘楚家国荣耀。挺浦律们。
石头在风中飘：赞把讲理的关进去，剩下的可都是不讲理的了。
我爱绿领巾：把“死磕派律师”换成“环球时报”，你读读也挺有道理。
任建宇305 ：浦志强律师于我有大恩，而今他被陷囹圄，我不知道做什么能帮到他。如若他有一天因此被审判，我希望能出庭作一个证人。
阿花的伊萨卡岛 ：在被死死看住的朋友里，浦大概是和“他们”关系看起来最融洽的，有一次我们吃饭，桌上就有盯他的人，大家照样碰杯喝酒。浦还告诉过我们，他看着别人睡在自己楼道口不忍心，开门煮饺子给他们吃。我去年写篇文章叫“我相信会有一颗松掉的螺丝钉”，但在现实世界里，为什么每颗钉子都被拧得那样紧。
akid：说好的寻滋扰事呢？自己打脸也这么狠？
T0_0Y：我有局限性，我有局限性，我有局限性～
鹅米豆发：在寻衅滋事与煽动颠覆的边缘，哪个敢自我高估还政治上，且，即便他们政治上再高估，法律上也没有任何问题。
开心的小崽：他们从来没有自我高估过，是有些人高估了人家，所以这才搞个什么口袋罪把人家装进去了。犯得着么？
信命了：政治上自我高估显然是西来元根啊！
张小山人：那环球时报能不能解释一下为什么以涉嫌“寻衅滋事罪”为由拘留他呢？
孙非文：环球时报也不可自己高估，没有体制在，这几报社早就被人砸了。
© admin for 中国数字时代, 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 中共, 六四, 刑拘, 制度, 浦志强, 维稳
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
via 中国数字时代 » 微言达意 http://bit.ly/U3z0eU 原文链接： https://xiaonews.blogspot.com/2014/05/zt_9102.html blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
欢迎分享:
较新的博文 较早的博文
0 comments:
发表评论