4月30日，人民日报在头版刊登简短评论文章《网络舆情并不完全等同民意》，谈及红会为芦山赈灾却遭网民骂声，称红会系统收到捐赠款物5.66多亿，占总捐赠53%以上。评论称该事实说明，红会尽管遭遇信任危机，但仍然有相当高信任度，网络舆情与现实民意之间，有着巨大的差异。胡锡进也在29日发表评论称：堵死红十字的绝非社会主流力量，红会只要改进，嘲弄它的狂欢终将弱散。对此，网友多持批评态度，有网友认为官方组织具有强大募资能力并不能作为任具有高信任度的证明，就如同人民日报还有很大发行量一样，况且其中还有“逼捐”现象存在。还有网友认为官方媒体善于“定义民意”，但在言论不自由时代，其实是一个伪命题。
以下为数字时代编辑摘自网络评论：
甘元春律师：同理。人民日报虽然遭遇信任危机，仍然有很大的发行量。
尹建彪：捐款多或少也不等同民意，如同报纸发行量多或少不代表人民喜欢。尹建彪：捐款多或少也不等同民意，如同报纸发行量多或少不代表人民喜欢。
ChangWei-YE：因为中国至少有6亿人不会上网。
余胜海：我认为，如果网络舆情并不完全等同民意，那么人民日报更没资格代表民意，只是在强奸民意。
听雨百合之在路上：红会捐款未必全是逼捐，但人民日报肯定是公款订阅的。
中国黑老大-宁波美黑：不上网的都是被洗脑成功的，自然高呼万岁了。
导演梁川：每个被单位逼捐的人站出来，看看有多少人多少钱！
章立凡：【官方名词解释：民意】全民洗脑工程达标后，广大愚民们通过官方媒体表达的意愿。
网易新闻：【人民日报评红会危机：网络舆情不完全等同现实民意】跟贴已关闭。
姜南jiangnan：既然有相当高的信任度，那就不必在人民日报上澄清，还是头版。
伊甸泛舟：捐红会并不代表就认可红会：一是因为单位强行从工资里扣钱，而是民间组织辐射有限，很多地方红会垄断了。
五十米深男：一禽兽男用暴力强奸数万女性成功，然后对警察说，这么多人都被我玩了，说明她们都仰慕我的性能力，我能有罪吗？
相面鬼才：人民日报、大白话：民意是拥护红十字的！网络骂红十字不是真民意！！
秋天的河流：网络声音不代表民意那什么能代表民意呢？
你请安静生活：中石油的职工被逼着捐款，每名职工一百，副科级以上二百，当年汶川地震也没这么多，国企职工都捐了，不是风格高，是红十字会上面领导惹不起，绑架爱心，这就是红十字会五亿的来源。和强拆一个性质。
肖雪慧：为何不说政府为筹款陷尴尬的红会发力，从央视到地方台公布红会账号，号召向红会捐款？为何不说单位逼捐款项流向红会？
康康康康0083：被捐了整整500大元，真心无奈，感觉不会再爱了。
博魄默佛2013：谁最不希望倒数第一名转学? 倒数第二名。
吕洪伟：红会让学生，国企职工，公务员，摊派，我家孩子要求至少要求50元。
明蕊：一个逼捐，一个逼订，两二逼同病相怜。
© dabizi for 中国数字时代, 2013. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 420雅安地震, 人民日报, 红十字
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
请为我们投票：德国之声“最佳中文博客奖”
via 中国数字时代 » 分类目录: 网络民议 http://chinadigitaltimes.net/chinese 原文链接： https://xiaonews.blogspot.com/2013/04/zt_30.html blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
欢迎分享:
较新的博文 较早的博文
0 comments:
发表评论