原文来自中央社新闻网：http://www.cna.com.tw/News/aALL/201205030342.aspx
（中央社台北3日电）「纽约时报」今天披露中国大陆失明维权人士陈光诚进入美国驻北京大使馆最后又离开的经过，並说，无论此事如何落幕，都可能成为曲折的美中关係史上最具戏剧性的事件之一。
报导引述瞭解內情的美国官员说，陈光诚停留美国大使馆的6天期间，美国一方面拒绝证实有这件事，一方面与中国大陆外交部密集协商如何解决，双方官员有时一天见面多达3次。
报导说，美方官员认为，如果双方无法很快达成一个能够让陈光诚接受的解决方案，中国政府內部的强硬派可能接手处理，不让美方认为比较好讲话的外交部继续负责此事。
报导也指出，陈光诚2日晚间住进医院后，美国使馆人员撤光，加上友人力劝，应该是陈光诚改变主意想要离开中国大陆的主因。
纽约时报这篇长篇的报导，追溯陈光诚从山东乡下的住所躲过地方官员监视、翻墙逃脱，到友人何培蓉送他到450公里外的北京、胡佳等人接应，到他进入美国大使馆，最后在昨天从使馆转往朝阳医院的整个过程。
报导说，陈光诚与何培蓉会合后，其实有两个选择，包括请基督教会的活跃人士协助潜逃出境，但陈光诚表明无意流亡海外。
报导说，陈光诚到北京之后，每晚住在不同的地方，友人则设法安顿。他在北京跟胡佳见面时，受伤的脚已经痛到让他无法站立。胡佳说：「我们的主要目標，是要把他送到安全的地点。」
他们最后决定，只有美国大使馆能够提供这样的保护。另一位友人便联繫使馆，说明陈光诚脚部受伤严重，需要协助。
报导说，事情很快呈报给正好在北京出差的美国国务院韩裔法律顾问高洪柱。这位曾任主管人权事务助理国务卿的官员与华府的高层官员討论后决定，鉴於陈光诚失明而且受伤，美方可以「基於善心」，提供短期的人道协助。
使馆人员与陈光诚等人约好在使馆以西几公里的地方会面。双方各自派车会合，陈光诚便搭美方的汽车前往大使馆。
报导引述美国官员的话说，就在两车快要会合时，美国外交官发现，两部车都有中国安全人员的车辆尾隨。很明显的，陈光诚换车的行动必须迅速。
陈光诚所搭的车驶进巷道，美方的车併排靠近，陈光诚马上被拉进去。接著使馆的车躲过两辆中方的车，开回到大使馆，陈光诚被安顿在陆战队员的宿舍。
美方下令馆员封口，同时开始与以副部长崔天凯为首的中国外交部官员会商解决之道。
纽时引述美方官员的话说，美国官员询问陈光诚的意愿，他表明无意申请庇护；在与高洪柱和美国亚太助卿康贝尔会面时，他热切地表明意愿说，想要留在大陆、跟妻子和两个孩子团聚，並且在山东以外的地方开始新的生活。
康贝尔说：「他告诉我们一些他生命中非常悲惨的故事。他从一开始就清楚表达，他想要留在中国奋斗，同时保护家人的安全。」
报导说，美国驻北京大使骆家辉原本在印尼峇里岛度假，为此事赶回北京参与谈判，而且每天花几个小时跟陈光诚讲话。
据美国官员表示，陈光诚的意愿是美方官员跟中国外交部谈判的基础。对方似乎接到上级指示，要在美中战略暨经济对话在今天揭幕之前解决此事，但一开始对於美方提出的要求相当排斥。
美方认为，谈判如果拖下去，中国政府內部的强硬派可能接手，同时，陈光诚被告知，他的妻子袁伟静已被带到北京，而且如果他不接受包括离开使馆在內的解决方案，她就会被送回山东。
报导说，美方刚开始跟中方谈判时，曾建议让陈光诚搬到上海，因为纽约大学计划在那里开设法学院。这项提议遭到中方拒绝。
最后双方擬出1份包括7个城市的名单，而陈光诚选择天津。美方认为合適，因为它离北京不远，外界可以持续关注陈光诚，在北京的友人和外交官可以经常前往探视。
报导引述骆家辉的话说，美方与中方谈妥的条件似乎符合陈光诚的要求，美国官员便在2日向陈光诚说明离开大使馆的方式和原因。
骆家辉说：「我们有严格的规矩，必须具体问他：『你是否愿意走？这是你要做的事吗？』除非答覆是肯定的，而且有人证，我们不会让任何人离开领事馆或大使馆。」
美国官员说，当时无法以书面方式列出双方保证的细节，因为会花太长时间。
官员们说，陈光诚到最后並未迟疑。骆家辉问他是否愿意离开使馆，到医院跟家人会合，陈光诚说：「走！」
但报导说，陈光诚跟家人团聚之后不久，喜悦的感觉就消退了。袁伟静告诉他，她遭到中方官员威胁。在与好几位支持者通电话之后，陈光诚似乎改变心意。
友人说，陈光诚被医院里的便衣公安嚇到。而且，美国官员全都回家去了。
陈光诚以前的法律顾问滕彪2日晚间曾与陈光诚通话，並在事后將两人的对话內容公布在网上。纽约时报说，从两人谈话內容可以看出陈光诚越来越害怕。
滕彪在电话中敦促陈光诚为了家人的安全，重新考虑留在大陆的决定。
报导引述滕彪告诉陈光诚的话说 ：「这次如果你不走，可能短时间之內他们不敢怎么样，但是报復起来会很可怕，不只是关押4年、监视两年半这么简单。」1010503
原文链接：
http://xiaonews.blogspot.com/2012/05/zt.html
blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
（中央社台北3日电）「纽约时报」今天披露中国大陆失明维权人士陈光诚进入美国驻北京大使馆最后又离开的经过，並说，无论此事如何落幕，都可能成为曲折的美中关係史上最具戏剧性的事件之一。
报导引述瞭解內情的美国官员说，陈光诚停留美国大使馆的6天期间，美国一方面拒绝证实有这件事，一方面与中国大陆外交部密集协商如何解决，双方官员有时一天见面多达3次。
报导说，美方官员认为，如果双方无法很快达成一个能够让陈光诚接受的解决方案，中国政府內部的强硬派可能接手处理，不让美方认为比较好讲话的外交部继续负责此事。
报导也指出，陈光诚2日晚间住进医院后，美国使馆人员撤光，加上友人力劝，应该是陈光诚改变主意想要离开中国大陆的主因。
纽约时报这篇长篇的报导，追溯陈光诚从山东乡下的住所躲过地方官员监视、翻墙逃脱，到友人何培蓉送他到450公里外的北京、胡佳等人接应，到他进入美国大使馆，最后在昨天从使馆转往朝阳医院的整个过程。
报导说，陈光诚与何培蓉会合后，其实有两个选择，包括请基督教会的活跃人士协助潜逃出境，但陈光诚表明无意流亡海外。
报导说，陈光诚到北京之后，每晚住在不同的地方，友人则设法安顿。他在北京跟胡佳见面时，受伤的脚已经痛到让他无法站立。胡佳说：「我们的主要目標，是要把他送到安全的地点。」
他们最后决定，只有美国大使馆能够提供这样的保护。另一位友人便联繫使馆，说明陈光诚脚部受伤严重，需要协助。
报导说，事情很快呈报给正好在北京出差的美国国务院韩裔法律顾问高洪柱。这位曾任主管人权事务助理国务卿的官员与华府的高层官员討论后决定，鉴於陈光诚失明而且受伤，美方可以「基於善心」，提供短期的人道协助。
使馆人员与陈光诚等人约好在使馆以西几公里的地方会面。双方各自派车会合，陈光诚便搭美方的汽车前往大使馆。
报导引述美国官员的话说，就在两车快要会合时，美国外交官发现，两部车都有中国安全人员的车辆尾隨。很明显的，陈光诚换车的行动必须迅速。
陈光诚所搭的车驶进巷道，美方的车併排靠近，陈光诚马上被拉进去。接著使馆的车躲过两辆中方的车，开回到大使馆，陈光诚被安顿在陆战队员的宿舍。
美方下令馆员封口，同时开始与以副部长崔天凯为首的中国外交部官员会商解决之道。
纽时引述美方官员的话说，美国官员询问陈光诚的意愿，他表明无意申请庇护；在与高洪柱和美国亚太助卿康贝尔会面时，他热切地表明意愿说，想要留在大陆、跟妻子和两个孩子团聚，並且在山东以外的地方开始新的生活。
康贝尔说：「他告诉我们一些他生命中非常悲惨的故事。他从一开始就清楚表达，他想要留在中国奋斗，同时保护家人的安全。」
报导说，美国驻北京大使骆家辉原本在印尼峇里岛度假，为此事赶回北京参与谈判，而且每天花几个小时跟陈光诚讲话。
据美国官员表示，陈光诚的意愿是美方官员跟中国外交部谈判的基础。对方似乎接到上级指示，要在美中战略暨经济对话在今天揭幕之前解决此事，但一开始对於美方提出的要求相当排斥。
美方认为，谈判如果拖下去，中国政府內部的强硬派可能接手，同时，陈光诚被告知，他的妻子袁伟静已被带到北京，而且如果他不接受包括离开使馆在內的解决方案，她就会被送回山东。
报导说，美方刚开始跟中方谈判时，曾建议让陈光诚搬到上海，因为纽约大学计划在那里开设法学院。这项提议遭到中方拒绝。
最后双方擬出1份包括7个城市的名单，而陈光诚选择天津。美方认为合適，因为它离北京不远，外界可以持续关注陈光诚，在北京的友人和外交官可以经常前往探视。
报导引述骆家辉的话说，美方与中方谈妥的条件似乎符合陈光诚的要求，美国官员便在2日向陈光诚说明离开大使馆的方式和原因。
骆家辉说：「我们有严格的规矩，必须具体问他：『你是否愿意走？这是你要做的事吗？』除非答覆是肯定的，而且有人证，我们不会让任何人离开领事馆或大使馆。」
美国官员说，当时无法以书面方式列出双方保证的细节，因为会花太长时间。
官员们说，陈光诚到最后並未迟疑。骆家辉问他是否愿意离开使馆，到医院跟家人会合，陈光诚说：「走！」
但报导说，陈光诚跟家人团聚之后不久，喜悦的感觉就消退了。袁伟静告诉他，她遭到中方官员威胁。在与好几位支持者通电话之后，陈光诚似乎改变心意。
友人说，陈光诚被医院里的便衣公安嚇到。而且，美国官员全都回家去了。
陈光诚以前的法律顾问滕彪2日晚间曾与陈光诚通话，並在事后將两人的对话內容公布在网上。纽约时报说，从两人谈话內容可以看出陈光诚越来越害怕。
滕彪在电话中敦促陈光诚为了家人的安全，重新考虑留在大陆的决定。
报导引述滕彪告诉陈光诚的话说 ：「这次如果你不走，可能短时间之內他们不敢怎么样，但是报復起来会很可怕，不只是关押4年、监视两年半这么简单。」1010503
欢迎分享:
较新的博文 较早的博文
0 comments:
发表评论