zt: 【网络民议】离休老干部们，遇到绝症应坦然面对生死

【异闻观止】人民日报谈魏则西事件：遇到绝症应坦然面对生死

[…]假如一个人得了绝症，究竟该做出怎样的选择？是不惜一切代价治疗，还是顺应自然规律？这是每个人都无法回避的生命考题。
…
医学是有限的，也是不完美的。 虽然医者的技术追求是永不言弃，但这并不代表医者具有起死回生之力。因此，尊重自然规律，放弃不切实际的幻想，坦然地面对生与死，是最理性的选择。
…
医学本无"神话"，但偏偏有人编造"神话"，有人相信"神话"，甚至不知不觉扮演"神话"中的主角。[…]这些医疗骗子往往证照齐全，资质合法，更具有隐蔽性和欺骗性。[…]一旦有人上钩，他们便会假戏真做，把骗术演到极致，直到榨干油水为止。
…
魏则西，一个年轻生命的逝去，唤醒了整个社会的省思，这是不幸中的万幸。

中共高干御用病房，301医院南楼外景；网络图片

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：

@老杜找乐儿：原来还是这届老百姓不行啊 不在家等死上什么医院看什么病：人民日报谈魏则西事件："人民日报刊文谈魏则西事件，称医者并非万能，病人患上绝症应该尊重自然规律，坦然面对生死。往往有人缺乏科学认知，病急乱投医，结果让医疗骗子钻了空子。"-凤凰新闻 http://t.cn/RqRGdWJ

@译匠2010：你国301医院怎么办？

@倩烨归来：人民日报说遇到绝症应坦然面对生死，同意，请得了绝症的老领导首先坦然，发挥先锋模范作用，放弃占用医疗资源"不惜一切代价救治"。

@周难的微博: 这话最应该给离休的某些中央委员讲。

@这TM什么鬼啊：这届人民真不行，遇到病等死就得了，非得去治，治又怎么样？还不是一样死！

@被遗忘者的雪国：这届人民不行，既不能坦然面对生死，也不能明辨真伪。

@重庆源恒二手车：人民日报为人民，医疗技术有限，得了癌症坦然面对，回家等死。

@胖大海里的鱼：这价值观也算惊天地泣鬼神了。只有当事人可以"坦然面对"不治之症，那也需要极强的心理素质和理智。他的亲人甚至是其他不相识的人，不应该积极寻找治疗的可能，或者说寻求奇迹的发生吗？即使不能做到，也不能冷漠的让患者直面生死而不顾吧？没有悲悯的心，还是人吗？

@崔心-君应有语：人性沦丧，党性猖狂！

@魔里箐：日人民报应该坦然面对民众的唾弃和怒杀！反人类价值观的党宣败类！

@DehaiSean：看来不把你们愚死也得把你们逼死！

@南华记者：没有一点人性，不去反思体制弊端，还要求坦然面对生死；诅咒作者一家早日都得绝症，也好坦然面对生死！

@卡西大爷：嗯！生是政府的税民！死是党的肥田粉！

@wzxdeb：党员干部，尤其是高级干部，又是无神论者，是不是应该更坦然！！那么不惜一切代价救治是哪个王八蛋嘴里说出来的？

@東石的微博：人民为了国家做出了贡献，听从了党报的号召。一对夫妇守着一个绝症病娃，你却让他们坦然面对生死？卫生部长家里的孙辈发烧，不是照样托门子找专家？老百姓活的像孙子，可你们不能出事儿了却装孙子！

@纤云弄巧_12117：丧尽天良的文章，愿写此文者得绝症!然后再冷冰冰的嘲讽他，别乱投医，要提高素质!

@Big-Liam：如何避免毒奶粉？如何避免苏丹红？如何避免地沟油？如何避免添加剂？如何避免假药？如何避免假疫苗？如何避免雾霾？如何避免被嫖娼？如何避免跨省？如何避免躲猫猫？  如何避免独裁？这个才是重点

@VV小燕儿爱小哇儿：避重就轻。。。老百姓哪里有什么所谓的科学素养来辨别精心伪装的骗子？推卸监管责任妥妥的！！！

@金融评论员：日报的意思是反正都是个死，你何必去治疗？治疗了也就算了，何必去牵扯出搜索引擎、民营医院？这也罢了最不该牵扯出监管和体制……这届患者不行。

@eaglesCT：高官怎么救治的？他妈的都活100多岁。

@太史公有云: 你国处处是陷阱，你国权贵可以坚持不拔管活到100岁——其实你国老百姓并不需要医院，一旦生病，在家坐等黑白无常就可以了。你国媒体都不说人话，你国骗子横行，却都是老百姓活该被骗！

---

© Sandra Fu for 中国数字时代, 2016. | Permalink |
Post tags: 医疗改革, 干部病房, 日人民报, 特权阶层, 监管部门, 这届人民不行, 魏则西
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

via 网络民议 – 中国数字时代 http://bit.ly/U3z0eU

原文链接： https://xiaonews.blogspot.com/2016/05/zt_6.html

blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
欢迎分享:

较新的博文

较早的博文