epa04781040 Rescuers carry a victim’s body along the Yangtze River as they search for missing passengers of a capsized tourist ship in Jianli, Hubei province, China, 03 June 2015. There were 458 people on the ship, mostly aged tourists, when the ship turned upside down in the Yangtze River on 01 June night in Hubei province. At least 14 people were rescued so far, including three from inside the ship. EPA/WU HONG
（所有图片均来自网络）
1. @朴抱一：一网友评东方之星沉灭有三个警示：一是貌似强大，牛逼哄哄的开了几十年，瞬间就倾覆了；二是倾覆前谁也无法预知；三是再次证明了：水可载舟，亦可覆舟！四是头等舱反而覆进水的最深处，有权有钱人呈最高危险系数，高处实在不胜寒，赶紧主动软着陆！
2. @月旨月方女人：环球时报：给孩子讲好马克思的故事……——脂肪评论：对孩子是共产主义教育，对中学生是社会主义教育，对大学生是爱国主义教育，对领导干部是遵纪守法教育——是不是玩倒啦？看来的啊。
3. @调侃几句儿：区伯事件无声无息的拖黄了，徐纯合事件也快打压推脱黄了，炎黄春秋杂志也快完了，沉船救援都开了庆功会了。网警力量大大加强了，中国梦快实现了。
4. @撒韬：所有最近被雇佣的营销水军账号，衷心祝愿你们歌颂的每一种灾难降临到你们自己身上。别怕，你们歌颂的强大祖国会救你们的，哪怕你们在地狱也救。
5. @gogoxui：每当听到有人说“中国落后于先进国家XX年”时，我都会很愤怒，因为这种说法一点都不科学！“落后XX年”的潜台词是“XX年之后就能赶上”，你有见过一个开倒车的人能追上前面的车吗？！
6. @耋耋翁：长江船难沉没已逾40小时，458名迄今确认生还15人，生还率截至3日下午2点为3%。希望仍在，希望能有越来越多的人获救。记得：去年韩国世越号遇难，生还率36%；1912年泰坦尼克号生还率32%。1949年“太平轮”瞬间沉没，生还率8%——不过，那些船难都发生在汪洋大海上，而这次是在内陆长江！
7. @yehuo：从长江沉船事件中，我不但看到了中国人性命的轻贱，而且也看到了崛起的中国在常规救援技术力量上与西方的超长差距：看不到一架直升机，看不到专业人员的快速到位，更看不到先进救生设备的展示…只看到一以贯之的程式化报道：领导亲自批示、领导指挥救援、领导加班加点、领导感人一幕、领导…
8. @阑夕：微博现在已经取代新闻联播——或者说互补吧——承担了向毫无信息获取能力的大量低龄用户传递“国外民不聊生、还是祖国温暖”的真理新闻。从日本地震到韩国疫情，中国这些网民都是上蹿下跳最操心的一撮，抱团尖叫“他们怎么能活”。殊不知人家活得井然，唯有你国才是世界毒瘤，自己国籍才是最被同情的。
9. @hnjhj：你理解的救灾和他们理解的救灾是不一样的。你觉得救灾就是救人、调查事故原因，而他们救的是党面子的灾。侧重点是如何第一时间把记者挡在外面、如何把故事编圆、如何发动五毛、如何迅速删帖、如何打造领导形象、如何搞定家属、如何表彰英雄事迹、如何搞庆功会。于是你党越会救灾，你国死的就越多。
10. @弹弓子J：羊群正在行进，头羊身体左侧忽然挨了一石子，它想：牧羊人大概是右派。不久，它右侧又挨了一石子，它又想：哦，牧羊人应是中庸之道，不许左，也不许右。又走了一段，它右侧再挨一石头，头羊不干了，冲着牧羊人吼道：你到底是左是右还是中庸？牧羊人：什么左右中庸，我只想把你们赶到我想去的地方罢了。
关键词: 微博谈 栏目: 新颖视角 首页重点发表: 新鲜看点
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请点击这里，使用SYNC分享软件穿墙阅读数字时代。
© 正能量 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 微博谈
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
via 中国数字时代 » 网络民议 http://bit.ly/U3z0eU 原文链接： https://xiaonews.blogspot.com/2015/06/zt_8.html blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
欢迎分享:
较新的博文 较早的博文
0 comments:
发表评论