@tdtw：你国人民每天呼吸着帝都的空气都没当回事，居然还要等人拍个片子出来才大呼小叫的刷朋友圈，我感觉你国人民灰常搞笑。#久居鲍鱼之肆而不能闻其臭
@xiuchangguatou: 牢房里阴暗潮湿臊气，囚徒互相鼓励说：我光明牢房便不阴暗，我干燥牢房便不潮湿，我不尿牢房便不臊气！
@TXYiKe：片子中满篇都是环保部门的卖萌和叫屈，可是她就是忘了说，环保部门也是政府部门，他的失职就是政府的失职，就是政府的不作为。作为连选票都没有的屁民，我没有兴趣听政府部门间的明争暗斗，互踢皮球。今天的污染就是政府失职的直接后果。
@hnjhj：希望接下来中共当局治理污染时要一视同仁，治理空气污染的同时顺带手治理一下包括DNS污染在内的其他污染。
@hnjhj：发现周永康被打倒之后，环境污染问题真的都赖到中石化头上去了。以前以为是段子，没想到是真的。
@hnjhj：你国人确实很机灵，一说到能源产业技术落后都知道是因为垄断和缺乏竞争；但一说到政治黑暗腐败严重就没有一个能想到是因为垄断和缺乏竞争。
@hnjhj：柴静拍了一部关于雾霾的灾难片，其实只要你愿意，你可以再拍起码十部类似的灾难片，告诉人们水污染、重金属污染、食品污染是怎么回事。究其具体原因可能各不相同，但保证每一部都可以让人震惊。只要你不是脑残，你应该不难发现，背后显然有更深层的原因。还是那句话是最经典的概括：一党独裁遍地是灾。
@hnjhj：五毛经常拿中国当下的污染情况和鸦片战争时期的英国比较，这是非常逗逼的。英国开启工业革命之先河，之前并没有先例。当时没有污染指标、没有PM检测、没有环境对健康影响的理论、没有现代医学……走别人两百年前的老路，居然还能掉进同样的坑里，这种重蹈覆辙完全就是监管的失职。
@laoyang945：「说多了都是泪，给我佩枪，我还你蓝天。」#最佳评论
@laoyang945：「骂的一点道理都没有，环境问题就是环境问题，动不动就扯到体制甚至是党派上，只能说明你浅薄，或者是别有用心」 #你都不能议价还不是体制问题
@laoyang945：「雾霾跟鞭炮px一样有非常正常的的处理方式，但是只要你党没出大事，这种处理方式就不会被允许，因为群体之间的谈判和偿付就是社会摆脱党控的演习。真反起雾霾来，你党拿手和心仪的就是APEC BLUE，最多注意一下吃相。」
@pufei: 大家心情放平和，我就问一句：你们扪心自问，新闻标题是“正部级宣传单位前员工拍片指雾霾问题责在企业，人民日报环球时报官微力挺”你们会不会竖中指。
@takamy50: 现在你国上下环保气氛那么好，那么前些年被判刑入狱的环保人士怎么说，继续关着？
@冉云飞：一个权力不受约束的政府才是我们生活中最大的污染源，不看到这一点，那就是没看到问题的实质。
@慕容雪村：雾霾的产生不是因为政府监管不够，而是因为对政府的监管不够。
@feiyufish：支那的特点就是，公开讨论一个灾难的时候，下一个更大的灾难就来了。现在放宽了谈论污染问题的尺度，无非是经济大萧条就在前面，用意和在饥荒来临之前谈论顿顿窝窝头的生活方式是多么健康一样。
@hanunyi: 你国的贵民是很迟钝的。有人告诉他，你是猪。它不会信。得有人拍个纪录片告诉它，你是猪。它才开始摔桌子：妈的，我他妈居然是猪。过两天，它会奇怪，满地的玻璃渣滓是谁摔桌子造成的，真可恶。
@谢泼德：前两天刚曝出万庆良花几千万给周斌给地方要石化项目，居然现在还他妈有人贱贱地说，哎呀不让建核电不让建PX又不让烧煤，还要蓝天还要用电，办不到啊办不到。去你们的吧，这些狗屁项目都是人家饭桌上内定的，别跟着叫唤了，自作多情以为领导是为了你好，幼稚不幼稚。还尼玛环评，调研。
@ld0905：柴的视频就像是在马路上不断加速前进的轿车，就在马上要闯红灯的那一刹那，强行猛打右转向，然后就驶进了一个贴满“你国是你家，人人爱护它”标语的小巷子里去了……
@ld0905：所以故事到最后的答案是我们应该给政府监管部门打举报电话，少开车多走路，身体力行，十年之后，重获蓝天…
@szstupidcool：柴老师的片子红成这个样子，我朝不但不封，而且很快会就势从限行限购，抽车牌，进城收费，呼吸收费，燃油附加治污费，炒菜税等方面加大环保治理力度。于是，屁民又高呼圣上英明，齐赞和谐盛世。
@无量头颅无量血：公权力跳出来居然不是认罪，而是打秋风，抢劫犯摸了摸受害者的头，说：小鬼，干的不错嘛～只希望柴制片就别发表获奖感言了——很欣慰，也很激动，看到部长的关注，相信通过大家的合力，雾霾一定不会再嚣张太久。
@as50as: 柴静的纪录片里所涉及的大陆数据，放在浦志强身上就是非法获取信息罪，人之间的差别真这么大？还不是权力在作怪。中共的新舆论模式：文艺女青年+独立制作+公共话题+体制带来的资源+官方的强力支持+可以预见的民众感动+暗藏在女文青后面的当局意图，恰恰最后一点很少有人看出来。
@baidu冷兵器吧：污染很严重——光靠zf无法治理污染——每个人都有责任——每个人都应该做些什么——不是所有人都能自觉行动——这样对行动的人不公平——zf要有公平的政策——大家都来缴纳污染税吧。
@天书：作为体制内的人，柴静获得了她的话语空间，这个话语空间也是体制默许给她的。作为她自主的创作，别说这个片子，就是片中所涉及的这些数据就无法获得。大致看了下，柴静的这个片子还是一贯套路：将政府的责任推给全社会，雾霾成了经济发展的必由之路，是你们民众烧煤炉、开汽车、要经济发展的代价，政府也是无奈的。现在要全民动员了，大家要提高环境意识了，说不定接下来要提增环境税了！我不是没做过纪录片，做纪录片不是这个做法的。这样的秀显然是精心策划的。
@arthur369：这3点质疑是扭在一起的一个环。这片子有意义吗？有意义。能解决问题吗？不能。问题源头清楚吗？清楚。能说吗？不能说。那民众看完了能得到什么？触目惊心但无能为力的数据、一个环保组织宣传册还有一个举报电话。那民众为什么还要看它？不知道。那怎么让民众去看它？煽情。那这片还有意义吗？有意义。
@赵楚：讨论一个高热度公共话题，会有各种激烈分歧意见，这很正常。讨论中有些人不留神会有点犯规，比如某种人身攻击，这不好，但也难免。我以为，任何公共讨论，遇到两大法宝应该立即停止，互相拉黑，有多远逃多远：一是当有人祭出建设性批评，二是遇到心地太纯洁的真外宾。
@WXZ0909: 柴静有着中国媒体人和知识分子的通病:代替大众思考,精英化的路径,如果再在信息和数据依据自己的倾向进行筛选，就跟党媒一个路子了，促进信息的对称化应该是大数据时代知识分子和媒体人的使命之一。
@蔡蚱蜢仁波切:数年前美使馆公布污染指数时，天朝各衙门什么反应？那叫一个无耻！现在经济衰退了，突然抛出这样一个视频，不排除用“治理污染降低经济增长率”为经济衰退做冠冕堂皇的解释的动机。最后结果必然是：污染也没治理好，经济依然不景气。
@老莫：我再问个问题: 别说个人了，就算是新浪这些门户网站，至今没有新闻采访资格。独立纪录片其实就是地下纪录片，去年宋庄独立电影节，更是被强行叫停。没有体制许可，就无法面世。如今一个号称个人制作的纪录片横空出世，人民网同时推荐，这背后能没有点啥？你想都不想就转发，智商被清零了吗？
@老莫：官方有审查，作者有回避，最后呈现出来的，一定既有作者的努力，但也不无官方的意图，这是大陆新闻基本事实。肯定者认为不得不付此代价以换取普及，点滴进步，局部改良之效。批评者则认为不触根本，上述效果尽属虚妄。至于谁对谁错，可付诸实践检验，但说实话我已经检验得厌烦了。
@Allen196408：解读柴静“雾霾穹顶”背后的含意：1各种环境税会接踵而至，以弥补政府财政上不足；2中国经济产能过剩面临崩盘和调整。舆论上先造个声势，为了治理雾霾，企业不得不停产，小屁民们也不得不失业；3为了中华民族整体的利益和实现伟大的中国梦，小屁民必须牺牲自己。想造反？那你就是雾霾的帮凶！
@ld0905：知名淘宝店主@五岳散人在微博上动情的说：自媒体的伟大时代终于到来了！我想他应该是忘了加前面的定语，“在党的领导下”。
@thisiswiki：视频里面蛮多很讽刺的点，其中一个是她介绍说每天早上起来看app上的AQI，然后强调信息公开（以及政府在信息公开上做了哪些努力），然后说跟环保方面的信息越来越多。但是，这个AQI app里面美领馆的数据已经是被要求删除了的。
@majunspace: 三聚氰胺时，政府把责任推给企业，企业把责任推给奶农，奶农把责任推给奶牛，奶牛全责；雾霾之下，名妓柴静把责任推给企业，企业推给GDP，GDP推给消费者，消费者全责。横批：一锅奶牛。
@shifeike: 对柴静雾霾片的各种传播解读大多过度，阴谋论盛行。当局默许有之，当局与柴摄制组之间的默契或有之，但要说摄制组甘为当局之工具，恐非公论。舆情调控也只是让下门户双首页和客户端，并非删稿，所以也非打压，而是热度传播48小时之后的自然反应，担心干扰两会大局而已。
@冉云飞：我要赞赏柴静的纪录片客观上起到一定的传播研讨雾霾的效果。但不受约束的权力才是最大的污染源，这个“污杂”是全方位的，包括信息管控与传播。柴静纪录片能在这个敏感的节点上传播，这背后的传播心理与政治学，不是件简单的事。哪怕我们再赞赏柴的努力，也请你永远不要放弃自己的独立思考
@shifeike: 柴静摄制组雾霾片的成功，对体制内媒体特别是电视台有一定刺激，对各种自媒体以及NGO有相当影响，但很难复制，如果换个议题，柴静自己也未必能复制。因为这基本建立在柴静个人的品牌与知名度，以往资源与人脉的积累，以及对议题的公共性与安全性的精准选择上。
@陈茂来-：柴静视频好像让中国人第一次知道自己生活的国家是什么样的，这还只是解析了环境中雾霾的一角冰山而已。去触碰一下金融、医疗、教育、宗教、科研等其他领域，会发现每个行业都有各自的雾霾。我们以为了解自己的国家，其实一无所知。
@deepwhiter：我不想再谈柴静。每次谈气候变暖的时候要我们老百姓别开车，走路或者坐公交；每次华北用电缺口的时候，鼓励大家少用空调；北方缺水的时候，就让南方人搬家把水给运过去。希望下次再来科普的时候别老是希望人民百姓总出力。甚至很多人想出力连政府也不给资格。说的底我们还是GDP的奴隶。
@冰哥微评：雾霾形成的主因就是数不胜数的高耗能企业所致，表面上看是经济结构的问题，而实质上则是执政者长期以来懒政惰政的结果。他们以追求高速发展为唯一目的，为此不惜以牺牲生命和环境为代价，这种断子绝孙的发展模式对所有的中国人来说，都是致命的。柴静的愤怒，也是多数中国人的心声。
@hengdm: 没看雾霾新闻调查片，所以动机立场手法数据深度论调宣传舆情都没法说。不过我猜这应该是一个尚未泯灭良知的媒体人和团队尽最大所能的作品。这就够了。在这样一个国度，每个人能尽力做好自己的事，就不错了。发出声音，也试图听取别人不同的声音。
@吴主任：问题很复杂，视频有不少地方我是不同意的，比如监管什么的，很可能就好心办坏事。还有环境的问题说到底是产权不明晰。靠呼吁人们自觉几乎没用，也不妥。但视频的可取之处是指出落后钢铁国企还在接受补贴，三桶油的垄断导致的各种问题等等。不足之处很多，但我依然认为柴静做这个事了不起。
@Paul郑褚:和我观感完全一致，柴还是带着一点朝廷台的愚蠢和幻想，但指出或者说指证了油品质量等真问题。至于有些自己脑子里就一塌糊涂还想“专毁小清新”的傻逼们，我觉得柴静这一回比你不知道高到哪里去了。
@cry0431: 柴静的雾霾视频又引发争论。判断不是很简单么：这片子拍出来是不是比不拍好：是。那就得了，你管她是装逼炒作还是煽情呢。这片子拍出来有用吗：没。中国的现状谁拍怎么拍都没用。那拍出来还是比不拍好吗？是。
@thisiswiki：北风和艾未未对柴静视频的抨击还是求全责备。党国体制下要真按照你们这办法十有八九得进去，你们自己、郭玉闪许志永都是例子，不要被抓进去，但也不是啥都不干，结果就是柴静视频这样：讲八九分事实，只二三分分析，号召的也是自律和有限程度的参与。目的不是面向已经懂的人，而是城市的普罗大众。
@figarotwo：看完柴靜的調查，我打從心底期望中國能夠逐漸改善它惡劣的各種污染 — 那怕我是這麼厭惡這個國家。不只是它離台灣很近，它的污染也是台灣的污染，也是世界的污染，更為了生活在那塊土地上的人們。中國人不是世界毒瘤的代名詞，毒的是在那背後各種各樣的偏差與惡意。 #然後我是台灣人
@荣剑2003：昨天柴静采访了一个两桶油的代表，这个代表也是负责制定燃油标准的主要官员，他几次讲到一个说法，如果提高燃油标准，有可能发生“断供”，也就是说没有燃油可供社会消费。断供意味着什么？会造成什么样的社会后果?我想谁都清楚!这大概就是两桶油底气，谁掌握了国计民生的主要资源，谁就是这么说话!
@HeQinglian：柴静那段话的意思是：她本来已经对污染熟视无睹，没觉得不正常。是孩子的肿瘤让她开始关注这事情。纪录片的要求一是真实，她做到了；这种专业性强的需要科普，她利用自己人脉访问了一些专家，也做到了科普。更深的反思她没说也无妨，潘岳就说过，中国的生态问题就是政治问题。
@盛雪：对于雾霾，不论你是否认同柴静的角度和深度，事实是，她走出了第一步，而且是关键的一步。她的片子启动了这次大规模的围观，我们要让这种围观变成参与。那么接下来就需要我们所有不想呼吸雾霾的，不想亲人呼吸雾霾的，不想朋友邻里呼吸雾霾的，不想子孙后代呼吸雾霾的都跟上，手挽手，肩并肩，能够使用什么手段就使用什么手段，能够在什么层面发挥作用就在什么层面发挥作用，继续揭开权钱交易黑幕，用力断开权贵利益链条，阻止权钱互流的通道，遏制暴政牺牲人民的生存环境，向其周边利益圈施舍利益，遏制专制利益共享集团，暴敛人民生存资源，向专制机器供氧和输送血液。我们要直捣雾霾生成的暗窟，拆卸掉雾霾生成机的零件，瘫痪雾霾生成的机制，让中国人能够自由地呼吸，自由地说话，自由地生活，共享一个晴朗的天空。
@谢泼德：贝志诚同志在PM2.5这个事儿上的揭批作用也很大，比柴老师还大，但是他不会做PPT也不会拍纪录片，所以没人讨论他，太悲哀了，最后就被时代给遗忘了 #器材党之死
@乡下宁宁：柴静把钱花在了做记录片上一毛把钱花在买仪器设备上了，可见男人基本只会瞎花钱。
@小党：傍晚在小花园里，听到一个四五十的大妈拿着手机对另一个大妈说：柴静自费百万拍了这个纪录片。
@王左中右：从选题、执行、呈现、传播等等各方面来看，是我从事媒体业近十年来看到的最好的新闻调查。落地效果我相信将接踵而至。
@tanxinbuzu：柴静这视频立意不在环保，只是借用了大众对雾霾关注度，讲的是政治经济，旧利益集团和垄断行业这样的敏感话题。若真是高层授意做的，哪怕是世代交替权力斗争下的产物，也很有价值。一个行业只要开放，就有增长，集权政府能通过税收和间接持股从中获取更大的利益，比起旧格局，是双赢的。
@cuixueqin: 有人批评柴静贩卖妈妈的身份，我倒是觉得这点无可厚非。毕竟对你国很多人，对自己子女的爱，是为数不多能超越对祖国的之爱的情感了。柴静要不是借妈妈的身份，她拍《穹顶之下》的努力，恐怕早就被“美国狗”“臭公知”的骂声淹没了。
@Bird_NZSJ：在环境问题上，政府是毋庸置疑的第一责任人，各种公共政策的推动需要由政府去做。但问题是，天朝政府本身即是最大的问题所在，而非污染企业。不过，这一点异见人士可以讲，柴静却讲不得，因为她的首要目标是把纪录片播出去，而不是挑战权威以致被叫停。有可能非不愿也，实不能也。当然，这也只是猜测。
@Arctosia：真正需要的，应该是shock factor，突破底线的那种震惊。但问题是天朝人的底线据说是生存权。具体来说是不要有人拿枪抵着我脑袋今天就要我命的权利。自己早不早死那是未来的事情，对于今天来说不是大事，更何况这问题还可以用钱买空气净化器和口罩解决，实在没必要为这玩意儿犯上拼命。
@yang136190: 安徽省太和县李兴镇程寨村一位85岁的老人，在儿子今年1月死后，无人照料，被活活饿死在自己栖身的废墟里。面对村民们对村干部不履行救助责任的指责，村干部的回答是：“党和政府不是慈善家，死就死了吧！说谁让他没有儿子！” // @hnjhj：这胆子也太大了，指着习大大鼻子骂啊！
@xiucai1911: 今年新浪又被封号，赋诗一首，以表纪念：“江山如此多娇，可惜没有选票。批评几句天朝，微博就被封号。快亡矣！想言论自由，必须结束天朝！”天朝，你若安好，便是晴天霹雳！你若不亡，天理难容！
@小白兔吃猫饼干：说个小窍门：视频网站的视频，开始前有广告的，就是普通视频；开始前没广告的，就是真理部生产的正能量。
@陇上一哥：中央深化改革小组研究了多个改革方案，电力改革吧——阻力太大；医疗改革吧——阻力太大；教育改革吧——阻力太大；电信改革吧——阻力太大；石油改革吧——阻力太大…最后领导发现没有一样能改的，一拍桌子，这不能改，那不能改，我们改个球？！于是，会后一致通过，深化改革中国足球！
@songma：某做茶叶生意的国内厂商，2014年收入比2013年下降一半。问起来，说是2014年丢失了康师傅、阿萨姆奶茶等几个大单，康师傅茶饮料系列开工不足，导致原材料订单大减。根本原因，说起来是现在普通人连瓶水的舍不得买了，饮料厂商也就开工不足。很冷的一个故事。
@李不白的微博：流氓都想扮成君子，可见君子是受人尊敬的；荡妇也想装成淑女，可见淑女是受人喜爱的；懦夫也想有勇士的行为，可见勇士是受人尊崇的；连专制都想炫耀自己是民主，可见民主一定是个好东西。
@雷颐：读一英文短句，深受震动，诚为治国之金玉良言：“National security depdnds on public trust.”（“国家安全端赖公众信任”）。
@maylogcom：#转 问了一圈身边的朋友后发现：美女都觉得“现在的男生个个都太轻浮”。普通女生都觉得“现在的男生略显内向”。长得比较遗憾的女生都觉得“现在的男生是不是都对女人没兴趣啊”。
@aexuan: “大哥，您是个卖钢材的，嫂子却这么漂亮，说说你和嫂子的故事吧。” “我也不知道你嫂子咋看上我的，那年情人节，我下班路过一家黄金首饰店，进去看看热闹，你嫂子在里面当销售员，我就随口问了一句：这玩意多少钱一吨… 结果结婚以后，一吵架她就骂我装逼”。
@mathwuyue：今天我主持召开了家庭常务会议。会上父母汇报了当前国内发展欣欣向荣的局势。我认真听取了汇报，并做重要讲话。我指出，就算国内形式再好，和我们又有什么关系？邻居家儿子老婆再漂亮我还不是没女朋友？！最后会议审议通过了《关于羊年搞一笔实在的以及搞一身腱子肉的工作计划》。邻居家的狗出席会议。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
© www.google.com for 中国数字时代, 2015. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
via 中国数字时代 » 网络民议 http://bit.ly/U3z0eU 原文链接： https://xiaonews.blogspot.com/2015/03/zt-3-1.html blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
欢迎分享:
较新的博文 较早的博文
0 comments:
发表评论