zt: 【网络民议】从“绝不许”这三个字就知道谁大了

（暴走漫画：黑帮电影）

中共官媒近日再度高调批评“党大还是法大”为伪命题。去年10月，人民日报曾发表一篇与清华大学法学院院长王振民的访谈，称要为读者“戳破’党大还是法大’这个伪命题。访谈中，王振民强调中国法律“本身就是党的路线方针政策的法律化、制度化”，是“由立法机关通过立法程序加以明确的执政党的政策”，并总结称“党的领导与依法治国缺一不可，二者必须也是能够相统一的”。

2015年2月4日，《人民日报》刊登了题为“法治兴衰的核心问题——怎样理解党和法治的关系”的评论，其中除了再次强调“党大还是法大”是“伪命题”外，更进一步将与之相关的讨论称作是“一些别有用心者所为”，“并不是真为了推进中国的法治建设，而是故意把党和法治对立起来”，其目的是企图从“’法治’问题上打开缺口，达到搞乱人心、否定党的领导和社会主义制度的目的。”

2月5日，新华社发表了题为“绝不允许’党大还是法大’伪命题干扰政治定力”的评论文章，再度对“党大还是法大”进行批判。值得一提的是，该文同时还对中共官员提出要求，称“作为领导干部一定要表明政治态度，坚定政治立场，绝不能让“党大还是法大”这个伪命题干扰政治定力”。

以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：

Yang-Ce：从“绝不许”这三个字就知道谁大了

蒋欣童:这是明确了政党可以凌驾于法律之上啊

Join2Joy：宗法社会。世俗权力和宗教权力哪个大，一群笨蛋

Ziggymusik：国是党国，法是党法，校是党校，媒是党媒，终于敢说明白了。

快乐在心2：知道了，我国的“法律”是党的衣服，过去的流氓是裸奔，现在流氓进步了，想穿衣服了。

十字花科家常菜:这事一讨论就有问题。法大于党是不言而喻的，但党不爱听，党大于法是党喜欢的，但说不出口。因此，不讨论方为上策，符合我国一贯韬光养晦闷声发大财的发展战略。 //@柯纳:绕了半天也不敢说出谁大？我帮你们说吧：朕说了算。

偷鸡狗：那么问题来了，在中国党章大还是宪法大？ 如果是党章大，问题又来了，党章大还是书记大？

酒叔李权: 在其他国家连三岁小孩都知道的基本常识，在天朝却被一帮自诩为掌握了宇宙真理的的蠢猪们绕来绕去，妈比的你们以为百姓和你们一样蠢啊？

y10747：看他们每天抽自己耳光,真分裂啊

姑娘忒高兴:一边喊法治，一边玩党治，精神分裂要及早就医

语默and雨墨：哈哈哈哈！当然是伪命题！！谁还能大过黨去？！这是老子的天下！老子就是法！！

草水北口：貌似後面還有一句話：“這個問題不解決，中國還會有災難。“ [思考]//@李剑芒207: “中国有一个根本问题未解决，就是党和法的关系。到底是党大还是法大？是法管党还是党管法？”–习仲勋。

蚊子腿上剥下二两肉：普天之下,莫非党土,率土之滨,莫非党臣？

规则-Gamerule：我来理解一下，蛋大是目的，法大是手段。 某某说：“总之，我说了算”

GK同人于野：看了这篇我终于明白了。法是党立的，同时党必须遵守自己立的法。所以“党大还是法大”在逻辑上等同于“先有鸡还是先有蛋”，的确是个伪命题。也就是说这就如同打台球：党可以把球打入任何一个洞，但是打之前必须先声明想进哪个洞。

瘦驼: 即便在中世纪，上帝大还是耶稣大都可以讨论。

疯狂的老鼠1981：真的独裁的，还不许人家说哦

追逐少年时的梦想：离一个正常国家距离还那么远，伤心[伤心]

相关阅读：

• 新华社｜绝不允许“党大还是法大”伪命题干扰政治定力
• 法治热点面对面｜怎样理解党和法治的关系
• 东网｜南桥：党在法上 法治必死无疑
• 习近平谈党的意志与依法治国
• 【异闻观止】人民日报 | 党大还是法大是个伪命题

---

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 三个自信, 习近平, 依法治国, 党大还是法大, 官媒喉舌, 新华社, 日人民报, 民主宪政
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

via 中国数字时代 » 网络民议 http://bit.ly/U3z0eU

原文链接： https://xiaonews.blogspot.com/2015/02/zt_6.html

blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
欢迎分享:

较新的博文

较早的博文