边城小报:八月 2014

zt: 【网络民议】底裤颜色要一致

8月26日，国家文化安全与意识形态建设研究中心官微 @思想火炬在微博发表评论称，近期“中央领导同志和有关部门”对澎湃新闻网开通以来的一些做法提出了严厉批评，要求“一个标准、亮明底色、筑牢底线”，这段详情不明但态度激烈的评论引发不少网友关注，但评论发布后不久 @思想火炬就自行将其删除。

此外，一篇署名为五月花号的文章《澎湃新闻的翻译可信吗？》同日在微博微信热传，这篇文章就澎湃新闻翻译《经济学人》的一篇报道提出质疑，认为澎湃新闻在此文中使用了“选择性翻译”的手段，以呈现出符合官方口径的文字，却与原文本意存在出入。

澎湃新闻到底是官方口径中所谓的发力过猛而被“纠偏”的挑战者，还是自始至终就是扮演无间道角色的“新型官媒”、“环球对端产品”？对此，网友们各有意见。

以下为数字时代编辑摘自网友评论：

rediantoday：澎湃新闻搞得还挺热闹。

思想火炬V：【中央及时纠偏：严厉批评澎湃新闻网】针对澎湃新闻网开通以来的一系列不当做法,中央领导同志和有关部门及时提出严厉批评予以纠偏,并明确要求包括新媒体在内的所有新闻媒体都要”一个标准、亮明底色、筑牢底线”,不允许任何单位搞特殊！这意味着媒体可以创新报道形式、表现风格、表达方式,但底线要一致！

MyDF：澎湃新闻本来是想先走拉拢民意的路子，等时机成熟再反戈一击，可怜五毛看不懂，以为党媒叛变了，哭爹喊娘的。

beidaijin：澎湃也是喉舌，宣传机构而已，一个长红脸一个唱白脸，忽悠谁呢？

remonwangxt：我觉得微博里的@澎湃新闻被@思想火炬批判，大概是这样的情况~

Bv8k0HOCMAAu-bj

箫锐：澎湃与参考的区别在于，参考天生是官妓是娼妇，而澎湃出生以清纯示人，没想到一夜间就剥去纱衣迎客，所以人们会失望。

lijiansion：转来哒～问：澎湃是左派还是右派？答：澎湃姓彭，是彭阿姨那一派的，惹了澎湃就等于得罪了总政歌舞团。

二代症久富田：新闻早点可以多花色多品种，但原材料必须用统一的面粉。

赵晓：暗潮可以汹涌，心潮不能澎湃？

Arctosia：记者的职责是要公平阐述两方观点。所以英语新闻一般都要采访一个著名反贼，再采访一个大使馆或者官方天朝学者之类的。环球时报参考消息之类的，通常是就只翻译后者，不会翻译前者，然后打上标题“美媒：天朝很强大”。澎湃这么干一点都不让人意外，毕竟再怎么打扮，娘也是真理部。

Howord-chan ：这其实是不同思想派别的博弈！当初真理大讨论也有很多中央领导批评啊！希望有良心的媒体可以坚持那份澎湃！

MingJingPingLun：揭露澎湃造假的文章，引用澎湃的发刊词，讽刺说：我心澎湃如昨，他手控制依旧。其实更权威的《参考消息》一直在这么做，故意漏译、误译、篡改原文，误导公众，混淆视听。还是学点外语吧，“过去学外语是为了了解世界，现在学外语是为了了解中国”。

laoyang945：看来澎湃深得中央编译局真传啊，一边编一边译。

李艳艳：国家网信办重点扶持、上海市委重金打造的政府网居然走向了政府的对立面。

石扉客2014：有朋友说澎湃翻译经济学人时已标明有删节。我认为，如果翻译是故意歪曲甚至颠倒原意，那其实就是绑架原平台的公信力为当局背书，所以这种标明不能免责，只能证明更加鸡贼。如果只是涉及到篇幅问题和敏感词问题的删节，这种标明有效。另外一个问题涉及到著作权，外刊通常对翻译有授权和品质的严格需求。

石扉客2014：我批评极左捕风捉影攻击澎湃，同时批评澎湃歪曲式翻译外刊稿件唱赞歌，澎湃的朋友们对前者很高兴，对后者很不高兴，觉得我在装外宾，然后指责我自己也负责一家媒体，没有同理心。我服务的媒体包括我自己肯定问题很多，确实需要不断学习改正，但这不是让我闭嘴的理由。五十步和一百步，还是有区别的。

石扉客2014：高层布局当然是要把澎湃打造成为新媒体形态的更隐蔽的环球时报第二，这个是确定无疑的，不以澎湃想做正经新闻的朋友们的意志为转移。我只是稍有点惊诧的是高层在战略上如此操之过急，毫不顾及品牌成长所需要的打入群众内部的必要周期，不等养肥一点就迫不及待的开始劁割了。

石扉客2014：这世上确实没有免费的午餐大总管给你站台是代价的和南方系划清界线是没有用的卖艺不卖身是不可能的

吴稼祥：别装神弄鬼的，哪个“中央领导”？在你们眼里，有的是“中央领导”，有的是待打的“老虎”，请问，你们是怎么区分的？

lijiansion：转来哒～问：澎湃是左派还是右派？答：澎湃姓彭，是彭阿姨那一派的，惹了澎湃就等于得罪了总政歌舞团。

杨樾杨樾V：有点惊讶，刚出道就这么干，玩新媒体也敢这么干，澎湃这是狗改不了吃屎还是本来就是个喉舌穿马甲啊？

31王卓铭：嘿嘿，叫你们得瑟。就差没说“新媒体不是法外之地”了。

haipeng2010：最好的应对，就是不理会它。

老徐时评：澎湃新闻究竟做错了什么？

杨锦麟V：如此這般，所謂澎湃，也是需要隨時戴著腳鐐跳舞的！

龚文祥V：一早起来，就发现舆论风向有点变了：1、新媒体的代表：澎湃新闻收到中央领导批评，被指尺度太大，这个澎湃还是上海市政府背景，而且得到中国互联网管理一号人物鲁的大力支持；2、中国社科院院长发出警告：官方机构的学者研究员不能做大v、不能做自由撰稿人、不能搞个人自媒体。

elbert19821：这个澎湃新闻，阎王殿觉得他太过火了，而人们群众却认为做得还不够。可见，土共想占领舆论高地的尝试注定要失败了。

© dapigu for 中国数字时代, 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 官媒, 审查, 宣传, 澎湃新闻, 翻译
订靠谱新闻获穿墙捷径请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

via 中国数字时代 » 微言达意 http://bit.ly/U3z0eU

zt: 【网络民议】屠杀自己人民的，难道不是“杂种”和“混蛋”吗？

以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：

平壤热线：环球时报公然造谣。环球时报一向紧盯飞盘的哪只斜眼睛看见帕尔默骂的是“中国”？另：屠杀自己人民的，难道不是“杂种”和“混蛋”吗？

观者如尘11：傻逼环球，你丫有什么资格代表中国？你Y高不高兴的，算个JB~

不要叫我大雨君昂：这位大叔没忍住说了实话嘛

月照新城：骂的实在

林文夕2018：骂中国政府，跟我们半毛关系也没有

燃烧吧燕小抗：杀人凶手居然有颗玻璃心，被人骂了还噘嘴不高兴。

郁闷滴中国人：环球屎报你有种把原文贴出来，屠杀自己人民的当然是杂种！

悦己3：还有，坏球屎报你又能把人家咋的？//@成都-石龙: 人家骂的是中国极权政府好吧，难道说错了？

fanhaoxin：把视频链接发过来看看原话是怎么说的，不太信环球~

叶贝勒爷：【中文版，英文版】 Clive Palmer has launched an extraordinary attack on China’s government, calling them “mongrels” who “shoot their own people”.

ma_cat：//@培训师朱清心: 抗议！这厮泄露国家机密！//@李大华V:骂的是“伟光正”关百姓屁事。 @我要法网: Clive Palmer attacks Chinese government as ‘mongrels’ who ‘shoot their own people’！应翻译成中国政府吧

清茶度日：怪不得英语要退出高考了，你们知道得太多了，以后还怎么忽悠啊

鲁有东师古：可恨，他什么时候亲眼看到屠杀了，六四他在场吗?

人与牛：我也想骂！骂出中国人民的心声！强拆，强征，城管，公检法干的尽是杂种干的事！

别动619：一看就知道是胡锡进的大作，透着股又蠢又坏的馊味儿。人家骂的你裆，又没骂错，跟咱们有嘛关系

六月客栈：“中国”不是挡箭牌 [偷笑]

梦都夜话之风之子：麻逼，玩跨省很在行，你有胆跨国啊。 [哈哈]

法装睡的人：环球转一下那段视频吧，也好教育一下眼睛雪亮的人民。

倚天万里须长剑：屠杀自己人民？有这事吗？造谣吧。

东北十大杰出青年：到底有没有屠杀自己的人民，环球时报请拿出历史真相狠狠打击一下洋人的嚣张气焰。//@刘桂娟: 环球时报是什么报纸？ //@笨笨an://@静娅:只说明一点，政府对自己的百姓好，世界才会对你友好。//@杨佩昌:请环球时报把中国、中国人和中国政府这几个概念清晰表达。

如果我曾有梦：我想知道屠杀是怎么回事、谁能告诉我、拜托

云-帆：建議到聯合國起訴他，當堂對質

盖浇饭的愤怒：竟然骂当局屠杀自己人民。。。太可恶了，泥马竟然一点没错

安哲Oooh：国际友人！

syma：我知道他说的是谁，环球也知道

MEIZU锦州专卖店：不高兴?俺觉得挺高兴啊，俺也想骂没敢骂呢，，，

周原上的风03：“杂种”一说，显然有点轻描淡写，任意奴役自己的国民，屠杀自己的国民，说是“杂种”，不过就是挠痒痒

大圈斯基：环球这是生怕中国人分不清政府和国家，特意出来扫盲的吗？

唐古拉：向真话致敬 [good] //@一品泥人: //@自民平博: 我有暂住证，和我没关系。 //@老豆不炒熟13:没骂我 //@Thomas程5:同右 //@焦振予artist: 别你妈总把我们扯上，人家骂的是你们gcd

文形武魂：屠杀、饿死、批斗、虐杀、侮辱、欺压、强拆、剥削……酱的行为的政权怎麽骂都不过份。丫骂的不是民众，而是那些混蛋们。有错么？ [挖鼻屎]

香油灯：上哪去找这样的人大代表哟！

後鳴山：骂轻了

木昜恋君：中国政府难道不是杂种？！远的不说，就1949年以来，干的几件惊天动地的大事，足以称之为杂种了

金翅修罗：请求党放开屏蔽，让我上网骂Y的去，mb 的，政府是让跪的不是让骂的。

笨蛋那又怎样：听说，习包子领带歪了，特么还要吹成恶心的萌哒哒。人家卖垃圾ZF没错吧？

imoris：拜托你们编辑懂不懂英文啊？以为这样就能让网民与其对立吗？再者人家说的是事实啊，你D不是杀自己人民吗？

糯米牛儿：哟，编辑的时候出错了？‘屠杀自己的人民’没有删掉。。。还有这个什么什么不高兴，这么娘的措辞这么多年了咋个还在用，恶不恶心啊

陈丽erdonn：//@傅志彬: //@燕子在成都: 这议员好样的 //@子夜的昙二世:断交！//@李颖_2012: 请问打算如何“不轻饶”？禁止他来您国吃地沟油吗？

世袭一户侯：我读书少，你们不要骗我，这特么不明明是安切洛蒂么？？这个死胖子也敢辱华啊，草！#抵制皇马，从我做起#！求转发求扩散！

【网络民议系列为中国数字时代特色原创内容，如需转载请遵守本站采用Creative Commons 的 Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 协议。】

© Yunshan for 中国数字时代, 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 叼飞盘, 大国形象, 环球时报, 胡锡进
订靠谱新闻获穿墙捷径请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

via 中国数字时代 » 微言达意 http://bit.ly/U3z0eU

zt: 【网络民议】放生是好反人类就不行了

@新闻晨报：微博用户@郎卡卓玛在其微博大秀放生祈福事件（现该微博已删），而放生的对象竟是…毒蛇！据网友指认其中有五步蛇以及眼镜蛇等剧毒蛇种！而放生的地点是广东省内某公园！试想去公园游玩或散步的居民不幸遭遇放生的毒蛇…这到底是积德还是造孽？！

深圳警方发微博回应

深圳警方的官方微博@深圳公安，在大量网友向其举报之后，也于昨晚7时许发出一条微博，委婉地表示正在调查此事。“关于放生毒蛇的事……其他暂时不能多说，你们懂的，等蜀黍结果。”

昨日23时许，当事女子在删除和隐藏所有微博之后，突然发出新微博致歉(如下)。她同时表示，毒蛇并非是放进公园，而是放回深山野林，希望此事尽快平息。深圳警方昨日深夜再度证实，关于女子放生毒蛇的地点，警方注意到了网上各种说法，但仍在做调查核实，目前仍无法下结论。

今天让大家产生的所有烦恼，都因我而起，在此真诚地和大家道歉！但本人并没有大家所说的在公园里放生毒蛇一事，我们是把这些生命放回深山野林里，众生平等，它们来自大自然，我们只是让它们回归自然！删除微博是不想让大家再继续无谓地攻击，我们也只是把微博当作一个日记，所以请大家不要再猜测了。——— 女网友深夜发微博致歉（南都）

事发后，迫于压力，当事人已删除相关微博并修改用户名。

以下为数字时代编辑摘自网友评论：

c95882007007：你那不是积德，是特么的缺德。

lmj0075：如果真有眼镜蛇和五步蛇，公安机关应该判她危害公共安全罪。

王尼玛的幸福生活：假虔诚的信徒！有那么一种人坚信自以为是的信仰，他们信奉的不是真佛！是坠入自我执念的真魔！

壮大熊：你们是脑子有坑还是脑子有坑？不同的物种乱放生很容易造成当地的生态平衡被破坏！求求你们收起你们的伪善好么！装逼！

江宁公安在线：我们就再说说放生这事儿吧。下面这几张图是不能放生但最常被用来放生的动物，看看诸位能认出来几种？你知道它们为什么不能被用来放生吗？

KEVIN-正装：很多人为了集聚功德而去放生，并非为了救助动物的生命而去放生，这本身就是毫无功德，何况其行为还危害到了其他人的生命安全。佛教讲智慧，这样的行为属于迷信，一味追求功德、追求得到好报反而适得其反。佛弟子更应该怀着慈悲心、善良心，用智慧去爱护救助生命，帮助身边的有需要帮助的人和物。

龙港资讯：你放生是好的，但是，反人类就不行了。

天凶：以前参加过一次，各种脑残。

宝宝冰冰666：这些人波切疯子又来了。

shazhou：今天看到公园里放生毒蛇的帖子，我觉得他们也不是弱智，肯定想得到会咬人。在这些人心里，大概人都是贱命。爱好放生的这个群体里，应该不少人都有反人类想法。

设计李静：不管你有意无意也罢，换一种思考，蛇乃至毒物，虽众生平等，生命同此。但只要不去伤害他们，就是积德，何必多次一举去放生？若真是深山野林，但你可知道，那些上山采药的人是多么危险，深山野林草药居多，我们看病多于感谢他们，为此积德，不要为自己去争辩。你终究是错误的。

Hepburn-Cooper：先不说道德如何，作为一名律师，你的行为确实已经构成危害公共安全罪，加上现在新闻这么一报道，舆论的压力会加快警察找上你。建议你认真考虑去公安局自首。

Mois-Compet：你知道眼镜蛇产地在哪么，中国不产，属外来入侵，白死了多少野生动物，这是你的罪孽。

用户j46mg1yued：那是深山老林？深山老林的水泥地你修的啊？

梦遗唐朝：今天又看到了很多放生的大善人，他们有放生鳄龟的，有放生毒蛇的，还有放生狼的。为他们慈悲的胸怀菩萨的心肠所感动，这是何等的伟大。不禁想起他们的前辈，放生界的宗师马三立先生:抓到蚊子从不杀死，而是小心翼翼的放到别人的蚊帐里。

北京堪村-衢子：你自己回去看看你那照片，蛇边上就有死鸟，你放生还是杀生你自己能掰扯明白么？

Betty_Blue372：买或者卖野生动物都是违法的，买来放生又怎么样？偷猎者已经拿到钱获得利益了，只能鼓励他们去抓更多！主观的慈悲，愚蠢的行为！

博物杂志：某些无脑放生者，被网友指正时，一脸清高，发些“感谢那些侮辱你的人，他们使你内心强大”的屁话，但警方一介入立马删博道歉。看来制定点法律法规很有必要。

五岳散人：一边是郊野公园放生毒蛇、一边是马云他们前两年去欧洲猎鹿，两边儿都被骂的很惨。近人环境放生毒蛇是为蠢善，这个毫无疑义，但很多人就不知道猎鹿其实是一种正当的保护自然环境与人类生活环境的方式。环保与动保很复杂，不是道德圣母能理解的。道德这事儿与智商成正比，蠢善本身就是不道德的。

© dapigu for 中国数字时代, 2014. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 放生, 环境, 环境保护, 社会
订靠谱新闻获穿墙捷径请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

via 中国数字时代 » 微言达意 http://bit.ly/U3z0eU