12月28日下午，十一届全国人大常委会审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》，网络实名制为其中一项核心内容。这则决定从消息发出到审议通过仅仅过了一周的时间，立法之迅速让人咋舌。大量网民对这项立法非常不满，不少人认为官方的这系列动作和近期愈演愈烈的“网络反腐”有关。也有许多网民认为既然网络需要实名，则官媒上冠以“马碧”、“单仁平”、“莫津津”等笔名的评论文章以及“有关部门”、“有关专家”等指代也应该进行实名。
中国官媒自12月18日起连续几天为加强网络管制进行造势，新华网甚至称网民“支持立法保护网络信息”，但该说法在微博上似乎并未得到网民的认可。
以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博及腾讯微博：
摆古论今：【从自己开始】实名制应先从《人民日报》做起。官媒近日连篇发文，要网络实名制，这个没什么不对。但《人民日报》的评论员为何不实名？文革期间，《人民日报》的惯用伎俩就是发表匿名文章打黑棍子。有哪个国家的媒体发表评论不是记者真名实姓？说了那么多谎话，连个姓名都不留，怎好意思要求屁民实名 ？
宋石男: 萧锐：此轮所谓“网络法治化”，支持闭门立法的言论被放大，站台央媒连篇累牍，批评声音则多被屏蔽。王护士长有句话说得透彻,”进入法制轨道,我们就有了全部主动权;要把这事变成案子,他就是观众了”,用目前某站台文章的标题,则是”网络没法治,现实就没法儿治“。（顺便哀悼刚被删号的 @邝海炎不骂人 ）
1句实话：【韩国网络实名制缘何失败】实名登记给网络黑手大开方便之门.2011年7月韩国门户网和社交网被黑客攻击,3500万名用户信息外泄(韩国总人口5000万),包括姓名,生日,电话,住址,邮箱,密码和身份证号码.黑客侵入私人邮箱,盗用他人账号,窃取信息,挖人隐私,带来史无前例的安全危机，韩决定废因特网实名制
徐昕：【网络实名制 VS 官员财产匿名】全国人大审议《网络信息保护的决定草案》，规定实行网络身份管理，即推行网络实名制。而官员财产公示，叫了几十年，有关部门仍声称“条件不具备”。
夜行道人：不愧伟光正，一提网络实名快如闪电，一提官员财产公示就摸石头。
more-fresh-air：抗议网络实名，建议大家天天发：抱歉，此微博不适宜对外公开。如需帮助，请联系客服。
猫喵Joey：要网络实名了感觉象鼻孔被人强迫挖了一样恶心
安徽V5推推：【网络实名制前，官媒先实名制】且不论言论之自由，近日官媒相继大力提倡实名制，我们双手赞成。但作为官方媒体该垂先示范，将评论文章及报道规范起来，率先施行实名制？杜绝使用“本报评论员”或笔名发表文章。并在报道中请将有关部门，有关专家、有关领导、广大群众、一小撮人等都实名制？#v5推推#
赵继成：刚手机弹出新闻，人大通过了加强互联网保护的决定草案，今后网民必须实名注册。我正好翻到卢梭的这段话：当国家濒于崩溃，只能以一种残破不堪的形式苟存的时候，当卑鄙的私利厚颜无耻地披上神圣的公共福利的外衣时，公意就沉默了。
温州微博力量：【人民日报日日刊登，央视新闻天天报道！如此宣传对网络的紧急立法的直接动因是什么？ 网络反腐】
teach999：没有登记注册的政党的合法活动边界在哪里？
TyrannyDestroyer：日人民报说过的胡话，谎话恐怕比世界上任何媒体加起来还要多吧？它的边界又在哪儿 ？
piMach：要这，还不如前台也实名。否则，马碧们在前台噘着腚，脑袋却在后台捂着。
等真相：只知强奸人民，不准人民打鬼。所以，专爱化名，什么梁效之类，一直恶到现在，不要脸的吼蛇。
公民测试版：我想知道这些代表们的名单，以及他们都是谁选出来的！！！！
朱智勇：抓出一个雷政富，千万个雷政富在紧张。网络你太得罪人！眼中钉，肉中刺，不拔出你，等死？你要言论自由，老子讲法治，以法制你，起草权，审订权，核准权，解释权，司法权，都在我五个指头掌握之间，你就等着有法可依，执法如山吧！你言论怎么不自由了，你尽管吼“奥黑，下课！”没人管你丫的。
冉云飞: 污名化网络和实行网络实名监管，难掩压制言论自由之实。网络上真有言论影响力的人，基本早已实名。想 通过实名制来恐吓人们对言论自由的追求，只不过是幻想。越来越多的普通人深知言论自由，事关他们的利 益和尊严，而不是只有写作者才需要的东西。恐吓对民众不再有效时，言论自由的时代必将到来
成都元昊电器: 多年来，官员财产实名制只见楼梯响，不见人下来—-因为大部分人大代表抵制，一直无法通过。现在人大很快就制定了网络实名的决定草案。真是雷厉风行。这已经充分证明了这样一个问题：网络是腐败分子的天敌！
英熊北游: 杀光天下的公鸡，就能阻止黎明到来？真为他们智商感到担心…
潘聪:分享网易新闻:「中纪委:严禁利用节日之机跑官」严禁，说明事态严重更说明互联网猛于虎，若强制实施网络 实名后纪委也可不必这般严肃和忙碌！
韩雨亭微观世界 【网民实名制前，请官媒先实名制】近日，《人民日报》连篇发文，要求网络实名制。撇开言论自由不说，请文贵报评论员文章为何不实名？文革时期，该报惯用伎俩就是发表匿名文章打黑棍子。请问哪个国家的报刊发表评论文章不署真实姓名？连篇累牍，连个姓名都不留，有脸让咱们网民实名制
我只是一个民工:转：菜刀都实名了，网络实名怕什么？！家家都有菜刀，怕什么？！当大家都不怕的时候就该他们怕了！！
【网络民议系列为中国数字时代特色原创内容，如需转载请遵守本站采用Creative Commons 的 Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 协议。】
© sandra for 中国数字时代, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 一党专制, 人大代表, 好五倍, 网络反腐, 网络实名制, 言论自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net
via 中国数字时代 » 分类目录: 网络民议 http://chinadigitaltimes.net/chinese 原文链接： https://xiaonews.blogspot.com/2012/12/zt_28.html blogger打不开的朋友可以试试tumblr：http://xiaonews.tumblr.com/(已被墙，请往xiaonews后加数字，目前是http://xiaonews2.tumblr.com/)
欢迎分享:
较新的博文 较早的博文
0 comments:
发表评论